Journal d'un franco-londonien (très) moyen

Bonjour lecteur imaginaire,

Je vais encore une fois t'eblouir de mon gourouisme technologique, de mon opinion pertinente et pointue sur un sujet hautement delicat : pourquoi Windows c'est de la merde, et pourquoi, quand on peut, on devrait utiliser Linux.

Or donc, pour des raisons purement ludiques, je conserve une partition comportant un zoli windoze XP sur un de mes ordinateurs portables (Vaio VGNFS315H, on est loin du netbook poussif). Personne n'est parfait, et c'est surement mon seul defaut connu en dehors de mon amour inconsidere des Choco BN (shut !).
Parce que je suis paranoiaque, et parce que je n'en ai pas l'utilite, ce bouzin n'est jamais connecte au net, sauf lorsque c'est Ubuntu qui est chargee.
Il se trouve que, recemment, et parce que certains developpeurs logiciels sont de grosses bouzes de feignasses, j'ai du considerer utiliser mon Windows XP connecte un bon moment au net.
Premiere etape, donc : mettre a jour windows immediatement afin d'eviter toute enfilade via backdoor (je sais, je sais... sage... laaaaa).
En fait de premiere etape, je devrais dire premiereS etapeS tant Windows Update est mal fait. Evidemment, comme ca faisait longtemps, de nombreuses choses etaient a installer, au premier rang desquelles Internet Explorer 7 et le Service Pack 3. Ce que je reproche au systeme de BIllou, c'est que tout ne se fasse pas simulatenement puisqu'en effet, une fois une mise a jour installee, on a droit au redemarrage en bonne et due forme pour se retrouver, a nouveau, avec de nouvelles mises a jour qui apparaissent. Belotte. Rebelotte. Cafe. Pousse-Cafe. Meme. Pousse-Meme, orties toussa. Au menu, donc, deux heures passees a telecharger/installer les logiciels, au moins 4 redemarrages. Et, en dessert, les mises a jour, avec leurs redemarrages respectifs du Parefeu, de l'antivirus, etc... Une matinee perdue puisque pendant ces mises a jour, le systeme est tellement ralenti que la seule chose qu'on puisse faire tourner sans trop de problemes est Notepad (j'exagere a peine).

Pour resumer : c'est pas simultane, c'est lourd, c'est lent, c'est plein de redemarrages, en un mot inefficace. En fait, donc, ce que je reproche a Windows (tout comme Mac OS X dans une moindre mesure) c'est de ne pas avoir de veritable Package Manager comme sous Linux.

La ou leurs congeneres des systemes proprietaires sont limites dans leurs actions, ces logiciels sous linux vont non seulement s'occuper de l'installation/desinstallation des logiciels au quotidien, mais vont en plus permettre la mise a jour du systeme dans son entier, pas seulement des elements centraux propres au systeme, mais de tous les logiciels presents en simultanee. Tout en exigeant de redemarrage du systeme que dans des cas exceptionnels, comme l'installation d'un nouveau noyau, et uniquement lorsque tout est fini.

Une seule interface, une simple commande, pour tout changer en une fois. Que demande le peuple ?

On se le demande, vraiment, quand la majorite des gens considerent encore Windows comme plus simple a utiliser...

--

Hey !

tu fais des stats couramment ? Tu apprecies moderement de payer des centaines d'euros de licence pour SIgmastat/Sigmaplot ? Essaie donc PSPP, leur clone libre et gratuit...

--

Ha-ha-ha-ha-ha

--

a bientot, o venere Lecteur Imaginaire